Печерський райсуд Києва не може розглянути скаргу на закриття справи проти директора юрдепартаменту НБУ Олександра Зими через
ненадання поліцією матеріалів. Засідання відкладено до 11 листопада, суд вкотре вимагає матеріали.
Печерський районний суд Києва вже четвертий місяць не може розглянути скаргу потерпілих на рішення слідчого про закриття кримінального провадження проти директора юридичного департаменту Національного банку України Олександрі Зими через те, що поліція не надає суду матеріали справи, пише “МоЯ Україна”.
Суд вкотре не зміг розглянути скаргу потерпілої сторони, а саме – співзасновниці банку “Конкорд” Олени Сосєдки, на закриття кримінального провадження проти головного юриста НБУ Олександра Зими через ймовірне зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки. Через те, що слідчі Печерського районного управління поліції знову не направили матеріали справи, засідання було відкладено до 11 листопада.
Варто зауважити, що суд вчергове звернувся до правоохоронців з вимогою надати матеріали кримінального провадження.
На думку колишнього заступника генерального прокурора, адвоката Олексія Баганця, така ситуація може свідчити про зацікавленість правоохоронців або ж мати ознаки незаконного впливу на них.
Додамо
Раніше у Слідчому управлінні Головного управління Національної поліції у м. Києві у відповідь на запит “МоЯ Україна” підтвердили, що слідчий закрив кримінальне провадження щодо ймовірного зловживання Олександром Зимою владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки. Справа була закрита через начебто відсутність в його діях складу кримінального правопорушення. Співзасновниця банку “Конкорд” Олена Сосєдка, яка була визнана потерпілою у цій справі, у коментарі “МоЯ Україна” розповіла, що планує оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Водночас у Київській міській прокуратурі у відповідь на запит “МоЯ Україна” повідомили, що планують зʼясувати законність закриття кримінального провадження проти Зими.
Нагадаємо
Кримінальну справу проти головного юриста НБУ Державне бюро розслідувань відкрило наприкінці 2023 року через ймовірне зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки. Зима, який одночасно є головою адміністративної ради Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, втрутився у судові процеси шляхом направлення листа від імені Національного банку України до Фонду. У листі він “рекомендував” відкликати позови, подані проти Нацбанку. Варто зауважити, що головний юрист регулятора просив відкликати позови банку “Конкорд”, подані ще до старту процесу його ліквідації. Позивач в суді планував оскаржити штрафи на суму майже 63,5 мільйона гривень, накладені регулятором.
Фонд таку рекомендацію виконав, чим, за словами співвласниці банку Олени Сосєдки, позбавив акціонерів їхнього конституційного права на справедливий суд.
Пізніше розслідування кримінального провадження передали Печерському управлінню поліції у місті Київ, слідчі якого визнали співзасновниць “Конкорду” Олену та Юлію Сосєдок потерпілими. На думку юристів, таким чином слідство підтвердило, що дії Олександра Зими нанесли реальну істотну шкоду акціонерам банку.
У поліції у відповідь на запит “МоЯ Україна” повідомляли, що в ході розслідування планують допитати головного юриста Нацбанку, після чого розглянути можливість звернення до суду щодо його відсторонення з посади.
Експерти, опитані “МоЯ Україна”, вказували на ознаки штучного затягування розслідування цієї справи.
Не влаштовували темпи слідства й Печерську окружну прокуратуру міста Києва. “Процесуальним керівником скеровано вказівки до Печерського УП ГУНП у м. Києві з метою активізації досудового розслідування”, – розповіли у відомстві у відповідь на запит “МоЯ Україна”.
Окрім того, Печерський районний суд Києва також двома ухвалами зобовʼязував слідчих активізувати розслідування згаданого кримінального провадження. Проте замість активізації розслідування справу просто закрили.